Absueltos los Cardiólogos de 50 Cargos Relacionados con el Fraude Sanitario

En octubre de 2021, la Dra. Jayati Gupta Rakhit, cardióloga y médica internista, fue exonerada de los cargos de fraude en la atención sanitaria, declaraciones falsas relacionadas con asuntos sanitarios y distribución de sustancias controladas. La Dra. Gupta Rakhit y su marido, también cardiólogo e internista, fueron acusados en una acusación federal de ochenta y siete (87) cargos en el Distrito Norte de Ohio.

En el juicio, el Gobierno argumentó que los médicos, entre otras cosas, facturaron pruebas médicamente innecesarias, recetaron a los pacientes opiáceos y otras sustancias controladas para inducirlos a asistir a visitas recurrentes al consultorio y a someterse a pruebas y procedimientos innecesarios, registraron diagnósticos falsos en los registros de los pacientes para defraudar a las compañías de seguros, y emitieron recetas en violación de la Ley de Sustancias Controladas.

El Caso del Gobierno

El Gobierno presentó su caso a lo largo de siete semanas mediante el testimonio de más de cuarenta y cinco (45) testigos, entre los que se encontraban pacientes y empleados de los médicos, representantes de las compañías de seguros, testigos médicos expertos, farmacéuticos, cuatro informantes confidenciales y un agente encubierto del FBI. Las pruebas presentadas por el Gobierno incluían:

• Grabaciones secretas de audio y vídeo de los médicos durante las visitas al consultorio con un agente encubierto del FBI y cuatro informantes confidenciales que trabajan para el FBI
• Testimonio de informantes confidenciales que fueron interrogados por el FBI en múltiples ocasiones y que proporcionaron al FBI información y documentos relacionados con los médicos y sus consultas durante la investigación del Gobierno
• El testimonio de cuatro testigos médicos expertos de que los médicos ordenaron y realizaron pruebas y procedimientos médicamente innecesarios, prescribieron sustancias controladas fuera del curso normal de la práctica, y presentaron reclamaciones no facturables para el reembolso a las compañías de seguros
• Testimonios de pacientes que no tenían los síntomas o diagnósticos registrados en las historias clínicas de los médicos
• Testimonios de pacientes que se sometieron a pruebas a cambio de recetas de sustancias controladas
• Pruebas de que los pacientes se sometieron a la misma serie de pruebas anualmente
• Pruebas de que los médicos eran los que más facturaban ciertas pruebas en el Estado de Ohio

La Defensa

En respuesta a la presentación de pruebas por parte del Gobierno, y a pesar de las complejas cuestiones médicas involucradas en el caso, la Defensa pudo asegurar veredictos de no culpabilidad para la Dra. Jayati Gupta Rakhit. El Bufete Báez demostró que:

1. No se Puede Confiar en el Mensaje si no se Puede Confiar en el Mensajero. En el juicio, la Defensa expuso los prejuicios y los motivos de los testigos del Gobierno, así como innumerables ejemplos de la mala conducta del Gobierno en su investigación y enjuiciamiento del caso, incluyendo pruebas que:
   • El FBI instruyó a los informantes confidenciales para que mintieran a los médicos y dijeran que estaban sufriendo dolor, e intentaran obtener recetas de sustancias controladas de los médicos. Los informantes aceptaron cooperar con el FBI con la condición de que recibirían algo a cambio de su cooperación (incluida la indulgencia en la sentencia de sus propios casos penales federales pendientes, y el pago del FBI)
   • Los agentes del FBI encargados de la investigación documentaron información falsa en sus notas de las entrevistas con los testigos del Gobierno
   • Los fiscales federales obtuvieron el testimonio de los pacientes de que no experimentaron los síntomas documentados en los historiales médicos de los acusados, a pesar de que la fiscalía tenía en su poder historiales médicos de terceros no relacionados que documentaban los mismos síntomas reportados por los pacientes
   • Antes de obtener y revisar los historiales médicos de los pacientes, el Gobierno de los Estados Unidos anunció la acusación de los médicos en un comunicado de prensa, en el que se acusaba a los médicos de realizar pruebas y procedimientos médicos innecesarios durante un período de siete años, algo que el Gobierno no podía haber alegado basándose en las pruebas que tenía en su poder en ese momento (grabaciones encubiertas que abarcaban un período de aproximadamente un año)
2. La Falta de Fiabilidad de las Pruebas. La defensa demostró en el juicio que, tras conseguir la acusación inicial basada en las grabaciones encubiertas de los informantes confidenciales, el siguiente paso del FBI fue buscar pacientes vulnerables y poco fiables para añadir más cargos a la acusación contra los médicos. Para ello, el Gobierno eligió a pacientes con enfermedades graves y crónicas, y con problemas de memoria admitidos (como la demencia). El FBI, sin apoyo para sus acusaciones, dijo a los pacientes que habían recibido pruebas médicamente innecesarias, lo que los expuso a daños. La defensa también demostró que era casi imposible que alguien recordara si había experimentado ciertos síntomas en una fecha específica años antes.
3. El Caso del Gobierno Fue Basado en Segundas Opiniones. El Bufete Báez demostró que la investigación sobre los médicos fue impulsada por personas que no eran médicos, investigada y dirigida por agentes del FBI y fiscales federales sin formación médica, y apoyada por testigos médicos expertos que no podían ofrecer más que segundas opiniones sobre la toma de decisiones médicas de los acusados.

Después de deliberar durante aproximadamente dos semanas, el jurado emitió cincuenta (50) veredictos de no culpabilidad contra los médicos, y no llegó a un veredicto sobre los demás cargos. El jurado no emitió ni un solo veredicto de culpabilidad.

Este caso es un ejemplo de cómo el gobierno puede fabricar un caso penal contra personas ejemplares y trabajadoras, basándose en la especulación y con la ayuda de recursos casi ilimitados. Aunque no podemos garantizar los mismos resultados, el resultado de este caso demuestra cómo el abogado José Báez y el Bufete Báez pueden abogar en su nombre para lograr el mejor resultado posible.