Un Médico de Ohio es Absuelto de 25 Cargos de Asesinato

El 20 de abril de 2022, el Dr. William Husel fue completamente exonerado y declarado inocente por un jurado de sus pares de 14 cargos de asesinato. El juicio tuvo lugar casi tres años después de que el Dr. Husel fuera acusado de 25 cargos de asesinato y el Bufete Báez consiguiera que se desestimaran 11 de esos cargos dos semanas antes del juicio. Los fiscales dijeron que administró dosis excesivas de medicamentos de confort con la intención de causar o acelerar las muertes de los pacientes que trató en la unidad de cuidados intensivos de 2015 a 2018. El jurado también consideró y rechazó cargos menores de intento de asesinato.

El Caso de la Fiscalía:

El juicio, del que se informa a nivel nacional, comenzó en febrero y duró meses. Las pruebas presentadas incluyeron miles de páginas de registros médicos, además de estudios médicos, políticas del hospital y pruebas documentales como correos electrónicos y fotos. Más de 50 testigos declararon para la Fiscalía en sus esfuerzos por convencer al jurado de que el Dr. Husel era un asesino. Entre los testigos se encontraban policías de homicidios, farmacéuticos, médicos, enfermeras y empleados administrativos del Hospital Mount Carmel West, así como familiares de pacientes fallecidos. Las pruebas presentadas por la fiscalía incluían:

• El testimonio de un detective jefe de homicidios que detalló la larga y extensa investigación que se llevó a cabo en el caso
• Testimonio de los farmacéuticos del Hospital Mount Carmel West que declararon desconocer las dosis del Dr. Husel y que eran “salvajemente excesivas”
• Pruebas de que los medicamentos suministrados a los pacientes fueron adquiridos de forma intencionada para evitar su detección por parte de los farmacéuticos del hospital
• El testimonio de los médicos del Hospital Mount Carmel West que declararon que no estaban de acuerdo con la dosis del Dr. Husel y que nunca habían dado, ni darían, una dosis tan alta a un paciente
• Los testimonios de las enfermeras implicadas en el cuidado de los pacientes, así como de una enfermera que, al cooperar con la policía, afirmó haber oído al Dr. Husel presumir de su éxito a la hora de convencer a los familiares de que retiraran el soporte vital a sus seres queridos
• El testimonio de los empleados administrativos del Hospital Mount Carmel West que declararon que de todos los médicos del sistema del Hospital Mount Carmel, el Dr. Husel era el único que daba dosis tan altas como las que había administrado
• Testimonios de familiares de pacientes fallecidos que refutaron emocionalmente el carácter crítico de las enfermedades de sus seres queridos y afirmaron que el Dr. Husel les había presionado y manipulado para que les retiraran el soporte vital con información falsa
• El testimonio de dos testigos médicos expertos de que el tratamiento médico y la dosificación del Dr. Husel era similar a “conducir a 250 millas por hora a través de una zona escolar” y que el único propósito que se deduce de la dosificación es que se hizo con la intención de matar a los pacientes que no eran realmente terminales

La Defensa:

En respuesta a la presentación de pruebas por parte de la Fiscalía, y a pesar del alto nivel de atención de los medios de comunicación, los complejos problemas médicos y las fuertes emociones asociadas, la Defensa fue capaz de asegurar veredictos de no culpabilidad para el Dr. William Husel.

El Dr. Husel siempre mantuvo su inocencia. Dirigida por José Báez, la defensa argumentó que las condiciones terminales de los pacientes causaron sus muertes y que las grandes dosis de medicamentos de confort eran necesarias para permitirles morir en paz, con comodidad y con dignidad después de ser retirados de los respiradores de mantenimiento de vida. En contraste con las constantes afirmaciones de la Fiscalía de que las acciones del Dr. Husel ocurrieron “en la UCI nocturna”, la Defensa señaló rápidamente al jurado que las acciones del Dr. Husel eran ampliamente conocidas y aceptadas, y que claramente no ocurrían en secreto. También se mostró a los miembros del jurado documentación de los funcionarios del hospital que demostraba sus esfuerzos por convertir al Dr. Husel en el villano de su relato para distraer de sus fallos sistémicos en juego.

La defensa argumentó que las dosis son subjetivas y que la tolerancia, el peso y el nivel de dolor de un paciente pueden contribuir a las variaciones, pero que una muerte sin dolor es primordial cuando se practican cuidados paliativos. Debería ser el médico a la cabecera del paciente quien determinara la cantidad necesaria, no los fiscales en un tribunal penal. El Sr. Báez criticó el caso por considerarlo “absurdo” y expuso a los miembros del jurado una investigación policial que se basó en exceso en información de segunda mano malinterpretada de los administradores del hospital, que los miembros del jurado supieron que habían hablado con los principales testigos antes que las fuerzas del orden.
“¿Por qué arriesgaría este hombre a su familia, su carrera, 17 años de intentar ser médico, todo lo que ha trabajado, para acelerar la muerte de alguien o matarlo?”. preguntó el Sr. Báez durante los argumentos finales.

Los devastadores contrainterrogatorios de la defensa provocaron que la mayoría de los testigos de la acusación se convirtieran en testigos de la defensa y dejaron la credibilidad de los expertos de la acusación demolida.

A pesar de las acusaciones, los antiguos colegas del Dr. Husel dijeron al jurado en el contrainterrogatorio que era un médico dedicado que luchaba por salvar innumerables vidas, que era útil para todos en la unidad de la UCI y que siempre estaba ahí para enseñar y explicar. Sus acciones no sólo fueron transparentes para todos, sino que también fueron reconocidas, ya que sus compañeros le votaron como médico del año.

El contrainterrogatorio de los familiares de los pacientes informó a los miembros del jurado de los intereses económicos que guiaban su testimonio y expuso las incoherencias de las declaraciones anteriores que habían hecho y que contradecían su testimonio en el juicio para la acusación.
La defensa llamó a un testigo, el Dr. Joel Zivot, de la Universidad de Emory. Después de revisar minuciosamente los historiales médicos de los 14 pacientes, el Dr. Zivot determinó que todos tenían enfermedades graves e irrecuperables. El Dr. Zivot también determinó que la recuperación de un estado de salud normal no era posible para los pacientes, y que sus problemas médicos subyacentes causaron sus muertes.

Según el Sr. Báez, no hay pruebas que sugieran nada más que la verdad de que los pacientes con enfermedades terminales murieron porque se les retiró el soporte vital. Los medicamentos se administraron para ayudar a los pacientes a morir sin dolor, dijo, y el Dr. Husel había “dedicado su vida a cuidar de los enfermos, a cuidar de los pacientes. A salvar vidas, no a quitarlas”. “Es un hecho desafortunado de la vida que la muerte nos llegue a todos”, añadió.

Tras deliberar durante unos seis días, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad por todos los cargos de asesinato contra el Dr. Husel.
Este caso es un ejemplo de cómo los fiscales y la policía pueden fabricar un caso penal contra un médico dedicado y condecorado, basándose en una investigación defectuosa y con la ayuda de recursos casi ilimitados. Aunque no podemos garantizar los mismos resultados, el resultado de este caso demuestra cómo José Báez, Esq. y The Baez Law Firm pueden abogar en su nombre para lograr el mejor resultado posible.