Hombre de Ocala, Florida, Absuelto por una Investigación Incorrecta
En diciembre pasado, Stevin Roopnarine, un hombre acusado de asesinar a un veterano de guerra de EE.UU., fue absuelto debido a errores de la fiscalía.
La Evidencia en el Caso de Stevin Roopnarine
Estos son los hechos del caso:
- Se presentó como prueba una confesión completa en vídeo, en la que el acusado demostró cómo disparó a la víctima en la nuca e hizo la declaración: “Disparé al negro en la nuca 3 o 4 veces”;
- La cartera de la víctima, la licencia de conducir y otros artículos fueron encontrados en la casa de los acusados;
- La ropa del acusado, también encontrada en su casa, tenía la sangre de la víctima por todas partes.
- Se encontró un envoltorio de preservativo usado sacado de los bolsillos de la víctima con su sangre, y se demostró que el preservativo fue utilizado por ambos acusados después del tiroteo;
- El arma homicida con la sangre de la víctima fue encontrada en la casa del acusado; y
- El coacusado entregó las pruebas del Estado y estaba dispuesto a testificar contra el Sr. Roopnarine.
A pesar de todas las señales que apuntaban a un veredicto de culpabilidad, el Sr. Roopnarine fue declarado inocente después de menos de tres horas de deliberación. De enfrentar la vida sin posibilidad de libertad condicional a salir libre, Stevin Roopnarine es sólo uno de los muchos “casos seguros” de la fiscalía que terminaron siendo una pérdida.
La Defensa del Sr. Roopnarine
Stevin Roopnarine se enfrentó a la vida sin posibilidad de libertad condicional, pero gracias a errores clave cometidos por la fiscalía, pudo pasar las vacaciones en casa con su familia, y ahora tiene una segunda oportunidad en la vida.
José Báez, el agresivo abogado defensor de Roopnarine, señaló dos fallas fatales en la investigación del Estado que finalmente condujeron a la absolución de Roopnarine:
- Pruebas contaminadas: Báez señaló que, en el testimonio dado por un oficial del sheriff durante el juicio, el individuo usó los mismos guantes para mostrar al jurado y a la audiencia varios artículos diferentes. Al hacerlo, pueden haber contaminado las pruebas. Báez acusó a los alguaciles de ser culpables de “probar”, cuando las pruebas físicas presentadas en el tribunal no coincidían con las declaraciones de su cliente.
- Manipuló la confesión: El Sr. Báez pudo demostrar al jurado que a pesar de que el acusado dio una confesión completa, que había una duda razonable de que pudiera haber sido manipulada. También señaló que la confesión no coincidía con las pruebas clave.
El caso de Stevin Roopnarine es un ejemplo claro de cómo una investigación descuidada y apresurada de la fiscalía puede conducir en última instancia a la absolución del acusado.
Aunque no podemos garantizarle los mismos resultados, José Báez entiende profundamente las complejidades de la ley y puede usarlas a su favor cuando le defienda de los cargos criminales que se le imputan.
Al decidir a quién contratar para defenderle en un caso criminal, es importante echar un vistazo al éxito de un abogado en la sala del tribunal. José Báez, fundador y principal abogado defensor de The Baez Law Firm, ha logrado un profundo éxito en la sala del tribunal. Para trabajar con un abogado apasionado que hará todo lo posible por defenderlo, llame al 800-588-BAEZ para programar una consulta gratuita ahora.
